澳洲在移民方面取得的成就，按大多数指标衡量都相当突出。 第一代和第二代移民占总人口一半以上。多元文化总体受到社会认可，澳洲在社会和经济韧性方面的表现也超过许多同类国家。 不过，自新冠疫情以来，社会对海外移民规模及增速的忧虑持续升温。 不少民众希望放慢移民步伐，甚至让净移民转为负数。政界也开始回应部分社会声音。 联邦政治记者Natassia Chrysanthos和高级经济记者Shane Wright发表的报道，审视了部分政治领袖提案可能带来的实际后果。 两位记者借助联邦议会预算办公室的工具，逐项检视这些方案。他们的出发点是，这场充满情绪的争论必须建立在经济事实之上。 一国党党魁韩森（Pauline Hanson）。摄影：Louis Trerise 一国党的方案最为激进。尽管具体政策细节有限，这个右翼民粹政党仍承诺，先连续三年把移民人数推至净负值，之后才允许人数回升。 联邦议会预算办公室的分析显示，这项方案将对澳洲财政造成巨大冲击。 如果方案落实，联邦预算可能持续赤字超过十年；国债预计还会增加2750亿澳元。未来十年，经济产出则会减少2120亿澳元。 在婴儿潮一代大多进入退休阶段、X世代中较年长成员陆续迈入60岁之际，按一国党的计划，澳洲纳税就业人口将少82万人。 联盟党把拟议改革形容为“澳洲历史上最大规模的移民削减”。 联盟党承诺，如果赢得选举，其改革措施会把净移民人数连续两年大幅降至每年10万人，而相关成本将通过聚焦技术移民来抵消。 不过，这项方案能否如承诺般实现财政收支中性，仍然存在争议。原因是联邦议会预算办公室的工具采用现行政策设定，并未纳入Angus Taylor所领导的反对党提出的调整方案。 他说，医疗、老年护理和教育行业将设置一些豁免安排，以保护其中的移民工人。 联盟党的相关数字在当前移民政策设定下，将使债务达到1.54万亿澳元。 Chrysanthos和Wright报道，在政府较温和的政策下，预算预计未来十年累计赤字1080亿澳元，并于2034-35财年恢复盈余。 十年期预测向来不够准确，但这并不意味着不应根据当时最充分的信息作出最佳估算。 在移民问题上，澳洲正面临一些严峻抉择。联盟党和一国党提出的削减幅度，明显偏离了澳洲战后长期作为海外人士希望前来、与我们共同生活的避风港的历史。 这场辩论本身有其合理性。随着通胀和住房成本上涨，生活成本压力不断加剧，社会上的担忧也持续升温。 但移民不应被塑造成国内政策挑战的主要替罪羊。 所有政党都应充分公开政策细节，把方案摊在桌面上，接受独立审查。 正如前澳洲联邦总理霍华德（John Howard）曾说，澳洲人有权决定谁来到这个国家，以及他们在什么情况下来到这里。 还应该补充的是，澳洲人也有权在作出这些决定之前，公平权衡相关决定的收益与代价。 更多新闻热点追踪 请点下方关注获取 特别